Alletestendieneue SuchmaschineCuil und nun geht sie nicht mehr. Ihr könnt doch nicht alle gleichzeitig suchen!!
Okay, dann eben morgen nochmal “cuilen” …
9 thoughts on “Cuil ist nicht cool”
na ja, die Seite wurde eben getechcruncht. Da kann sowas schon mal passieren. Interessant ist die Funktionsweise des Algorithmus allemal. Und ein paar Anhaltspunkte für die OnPage Optimierung bekommt man auch.
Also einfach mal zwischen den Zeilen lesen.
Ich finde dass es die erste SuMa ist, die seit Jahren vom Beginn an zwar nicht 100%ig zufrieden stellt, aber dennoch seinen Vorgängern weit voraus ist. Klar müssen sich alle neuen Suchmaschinen mit Google messen lassen, aber vergleichen wir doch mal Cuil mit Wikiasearch. Da liegen schon Welten dazwischen.
Aber was is so toll an einer Suchmaschine, die mir nicht anzeigt, was ich suche?
Das is wie ne Strassenkarte, auf der nur steht, wo es Stadtpläne zu kaufen gibt!?
ich habe alternativen zu google kommen sehen..und auch wieder gehen..:)
Ist ja nun wieder online ^^
Naja ich frage mich, ob es sich als Goolgealternative durchsetzen wird.
MfG
Interessanter Beitrag. Gut zu wissen.
Ich finde Google immer noch viel besser!
Also erstmal vorweg das, was mir gefällt:
Dass man auf mehreren Reitern zwischen schon eingegrenzten Suchergebnissen wechseln kann, ist eine feine Idee, und auch das “explore by categorie†ist ein schöner Ansatz, gerade bei Suchwörtern die ambivalent sind, und Ergebnisse in ganz unterschiedlichen Themenfeldern liefer können, könnte dies eine _sehr_ hilfreiche Funktion sein. Bilder in den Suchergebnissen könne auch hilfreich sein, diese Funktion sollte man aber auf jeden Fall deaktivieren können.
ABER:
bei der Kernfunktion einer Suchmaschine, dem FINDEN, packt einen das kalte Grausen: die Ergebnisse sind einfach nur grottig. Wenn man wirklich so viele Seiten gecrawlt hat wie angegeben, dann ist man ganz offensichtlich hoffnungslos damit überfordert, diese sinnvoll zu indizieren.
Und deutschsprachige Seiten hat man erst gar nicht im Index wie es ausschaut, wie lange das wohl noch dauern soll?
Alles in allem absolut nicht überzeugend, vor allem wenn man den Mund bei der Ankündigung so voll nimmt. Ich tippe auf: Bruchlandung.
GOOGLE IST EINFACH DURCH NICHTS ZU ERSETZTEN. allein der name google ist schon werbung.
Also ich freu mich dass es mal wieder einen neuen Mitspieler im Markt gibt selbst wenn er langfristig vielleicht nur dazu dient die Platzhirsche (eigentlich den Hirsch Google) vorm einschlafen zu bewahren.
Die visuelle Darstellung finde äußert gelungen daher hierm al ein klares Plus, wenn jetzt irgendwann auch noch die Trefferqualität besser wird ist cuil dann auch irgendwann wirklich zu gebrauchen.
Denke die ungünstige Verlautbarung: “wir haben schon soviel wie google indiziert” (in etwa Wortlaut) war halt etwas ungünstig….. aber ich finde Daumen drücken.
na ja, die Seite wurde eben getechcruncht. Da kann sowas schon mal passieren. Interessant ist die Funktionsweise des Algorithmus allemal. Und ein paar Anhaltspunkte für die OnPage Optimierung bekommt man auch.
Also einfach mal zwischen den Zeilen lesen.
Ich finde dass es die erste SuMa ist, die seit Jahren vom Beginn an zwar nicht 100%ig zufrieden stellt, aber dennoch seinen Vorgängern weit voraus ist. Klar müssen sich alle neuen Suchmaschinen mit Google messen lassen, aber vergleichen wir doch mal Cuil mit Wikiasearch. Da liegen schon Welten dazwischen.
Aber was is so toll an einer Suchmaschine, die mir nicht anzeigt, was ich suche?
Das is wie ne Strassenkarte, auf der nur steht, wo es Stadtpläne zu kaufen gibt!?
ich habe alternativen zu google kommen sehen..und auch wieder gehen..:)
Ist ja nun wieder online ^^
Naja ich frage mich, ob es sich als Goolgealternative durchsetzen wird.
MfG
Interessanter Beitrag. Gut zu wissen.
Ich finde Google immer noch viel besser!
Also erstmal vorweg das, was mir gefällt:
Dass man auf mehreren Reitern zwischen schon eingegrenzten Suchergebnissen wechseln kann, ist eine feine Idee, und auch das “explore by categorie†ist ein schöner Ansatz, gerade bei Suchwörtern die ambivalent sind, und Ergebnisse in ganz unterschiedlichen Themenfeldern liefer können, könnte dies eine _sehr_ hilfreiche Funktion sein. Bilder in den Suchergebnissen könne auch hilfreich sein, diese Funktion sollte man aber auf jeden Fall deaktivieren können.
ABER:
bei der Kernfunktion einer Suchmaschine, dem FINDEN, packt einen das kalte Grausen: die Ergebnisse sind einfach nur grottig. Wenn man wirklich so viele Seiten gecrawlt hat wie angegeben, dann ist man ganz offensichtlich hoffnungslos damit überfordert, diese sinnvoll zu indizieren.
Und deutschsprachige Seiten hat man erst gar nicht im Index wie es ausschaut, wie lange das wohl noch dauern soll?
Alles in allem absolut nicht überzeugend, vor allem wenn man den Mund bei der Ankündigung so voll nimmt. Ich tippe auf: Bruchlandung.
GOOGLE IST EINFACH DURCH NICHTS ZU ERSETZTEN. allein der name google ist schon werbung.
Also ich freu mich dass es mal wieder einen neuen Mitspieler im Markt gibt selbst wenn er langfristig vielleicht nur dazu dient die Platzhirsche (eigentlich den Hirsch Google) vorm einschlafen zu bewahren.
Die visuelle Darstellung finde äußert gelungen daher hierm al ein klares Plus, wenn jetzt irgendwann auch noch die Trefferqualität besser wird ist cuil dann auch irgendwann wirklich zu gebrauchen.
Denke die ungünstige Verlautbarung: “wir haben schon soviel wie google indiziert” (in etwa Wortlaut) war halt etwas ungünstig….. aber ich finde Daumen drücken.